Metaforhjemmesiden ved Carlo Grevy - ny e-mail

[ Hjemmeopg. 1 ] [ Hjemmeopg. 2 ]

Nyt - antologi om metaforer, metaforteori, kognitiv semantik og fagsprog

Download noter til 12. gang i rtf-tekstformat:

Gå til vigtige informationer her

Sidste gang ser vi på: (1) de resterende tekster, der er metaforer i, (2) det sidste af udleverede sider fra Grevy 2001 og (3) hjemmeopgaver (se kommentarer mv. under "Hjemmeopg. 2" ovenfor).

Grevy 2001 - 2. del

Konklusioner og udblik

Scenarierne fungerer strukturerende på sprogbrugen

Ikke alt inden for scenariernes område anvendes – kun et udpluk

-         fx: ikke klaverstemmeres ting mv.

Værktøj -> edb-snedker, Komputer Klinic etc.

Forudsigelighed

Metaforhuller – fx inden for familiescenariet: børn, sønner, døtre, child etc.

Problem hvis vi siger, at vi tænker via metaforer – vi tænker meget mere end det!

Derimod: de strukturelle forhold, fx i menneskescenariet

Diakroni: Over århundrede slår dagligsproglige scenarier over i metaforisk brug, der så leksikaliseres og igen bliver dagligsproglige og basis for nye metaforer.

Status

-         billedlige udtryk

-         feature of poetry (Britannica)

Sprogvidenskabelige opslagsværker: Bussmann, Bergenholtz m.fl. og Cramer: det samme – billedlige udtryk – konkretiseringer.

Metaforer: forhold vedr. sprog og ikke vedrørende tanker

Funktion: muligt for at tale om noget, vi ikke har forstand på.

Vi er begrænsede i vores perspektiv – vi siger hele tiden noget gammelt.

Metaforer: at sige noget andet

If you want to understand life, don’t think about vibrant, throbbing gels and oozes, think about information technology (efter Paton 1994).

Når du skal tale om it – tal om mennesker

Når du skal tale om økonomi – tal om ting og væsker

Etc.

Vi kan ikke tale om tingene, som de er – men om noget andet, hvor vi bruger en begrænset struktur.

Hvis vi undrer os over det: måske tror vi, at vi kan forstå for